Haïti : Ban Ki-moon sommé de comparaître devant la justice
Les avocats des victimes de l'épidémie de choléra en Haïti, qui aurait été réintroduit dans ce pays par des Casques bleus népalais et qui a fait plus de 8 500 morts depuis 2010, ont sommé vendredi le secrétaire général de l'ONU de comparaître devant la justice. Selon ces avocats, une citation à comparaître a été remise en mains propres à Ban Ki-moon quand il est entré vendredi à l'Asia Society à Manhattan, où il s'est exprimé au sujet de la Syrie et de l'Irak. Mais un porte-parole de l'ONU a démenti, affirmant que les agents de sécurité du patron de l'ONU étaient intervenus et que Ban n'était pas obligé de se présenter au tribunal de Brooklyn en question.
Le choléra qui avait disparu depuis 150 ans Stanley Alpert, avocat des victimes, accuse M. Ban et les Nations unies de "faire la politique de l'autruche dans ces procédures depuis des mois". Une plainte a été déposée contre l'ONU en mars auprès d'un tribunal fédéral à Brooklyn, réclamant que l'ONU reconnaisse sa responsabilité, indemnise les victimes et fournisse les soins nécessaires. Depuis le début de l'épidémie en 2010, environ 700 000 personnes sont tombées malades, dont plus de 8 500 sont mortes.
En juin 2011, une étude publiée par les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) avait conclu que le choléra, qui avait disparu en Haïti depuis 150 ans, y avait été réintroduit par des Casques bleus népalais déployés dans le pays pour venir en aide à la population après le tremblement de terre dévastateur de janvier 2010. L'ONU dément toute responsabilité Mais l'ONU n'a jamais reconnu sa responsabilité dans l'épidémie, estimant impossible de déterminer formellement l'origine de la maladie.
En octobre, cinq Haïtiens victimes de la maladie ont également déposé une plainte contre l'ONU devant un tribunal de New York. Mais le département d'Etat et l'ONU affirment que les Nations unies et leur mission en Haïti bénéficient d'une immunité judiciaire. « Ils (les responsables des Nations unies, ndlr) doivent maintenant comparaître devant un tribunal fédéral et expliquer pourquoi ils pensent qu'ils bénéficient d'une immunité et n'ont pas à répondre de cette responsabilité reconnue », a estimé vendredi l'avocat, Me Tim Howard.